黑刊

公开选题，从来源和边界开始

黑刊用编号而不是热榜组织阅读。每个主题先交代为什么值得看，再说明材料出处、可确认范围与仍需保留的问题。

阅读原则

一刊只解决一个中心问题。能回到公开原文的材料优先，无法确认的转述不写成结论；涉及人物时，尽量只保留与公共议题直接相关的信息。

公开选题

选题从已经公开且具备解释价值的议题出发，不为了刺激感去寻找私人信息。一个合格的黑刊主题，应当能够回答“这件事为什么值得被整理”“读者可以从哪些公开材料复查”“有哪些说法仍不能确认”。因此，选题页不会出现虚构的爆料、内部名单或未经授权的影像入口。若主题依赖单一匿名转述，通常会先停留在备忘阶段，直到出现足够公开依据。

阅读提示

黑刊不是判决书。对于存在争议的公开事件，页面会尽量区分原始材料、媒体转述、当事人公开回应与编辑整理，不把其中任何一层自动等同于最终事实。阅读时可以先看来源，再看时间顺序，最后比较不同公开说法是否指向同一个核心问题。这样的顺序比只看一句标题更慢，却能减少被剪裁语境牵着走的概率。

来源说明

可使用的来源包括权利人公开发布、机构公开文件、正规媒体已经公开的报道、公开采访与当事人自行发布且仍可核验的说明。二次转载只能作为线索，不替代原始出处。引用文字控制在合理范围，不复制整篇报道；涉及影像时只做内容说明或使用具备合法授权的素材，不提供未授权原文件、网盘和镜像地址。

不以数字制造可信度

黑刊不展示虚构阅读量、点赞数、评分或“全网第一”等无法核验的标识。内容是否值得继续读，应当由来源质量、事实完整度与表达是否克制来决定，而不是由一个无法说明出处的数字替代判断。若材料存在明显缺口，会把缺口写出来；若某个说法只能确认“有人公开这样说过”，也只描述到这一层，不替读者把它扩展成更强的结论。

这种做法会让部分页面显得更安静，但它能保留必要的证据边界。黑料社希望读者在离开页面后仍能知道自己看到了什么、哪些能确认、哪些不能确认，以及下一步应该去哪一栏继续核对。